Auto7 de octubre de 2009
A- de 2009
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓
Tema · dato duro
El Presidente Del Senado, Remitió El Texto Del Proyecto De Ley Número 0012 De 2006 Cámara Y 87 De 2007 Senado. La Sala Plena Constata Que, Faltan Algunos Documentos Y No Existe La Suficiente Claridad Acerca Del Trámite Que Se Surtió En El Congreso De La República.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Objecion Presidencial
- Abstención de pronunciamiento mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley Sobre Reforma Al Codigo Nacional De Transito
- Falta de claridad acerca del trámite que se surtió en el Congreso de la República luego de la sentencia C-321 de 2009
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR, mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.
- Segundo. ORDENAR que, por Secretaría General de la Corte se oficie a los Señores Secretarios del Senado y la Cámara de Representantes, a efectos de que, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la recepción de la presente comunicación, se sirvan:
- 1. Describir con exactitud el trámite que surtió, en sus respectivas Corporaciones, el proyecto de ley núm. 0012 de 2006 Cámara - 87 de 2007 Senado, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002", luego de la expedición de la sentencia C- 321 de 2009. Para tales efectos, se deben aportar las respectivas Gacetas del Congreso, indicando con precisión las páginas, donde figuren (i) los informes elaborados por los integrantes la Comisión encargada de rehacer el proyecto de ley; (ii) el concepto rendido por el Ministro del Transporte; (iii) los anuncios previos a votación; (iv) los textos aprobados.
- 2. Certificar cada uno de los quórum deliberatorios y decisorios, con indicación de las votaciones nominales, con los cuales fue aprobado el informe de la Comisión encargada de rehacer el texto del proyecto de ley.
- Tercero. Una vez el Magistrado Sustanciador verifique que las anteriores pruebas han sido adecuadamente aportadas se continuará el trámite de las objeciones presidenciales al proyecto de Ley No. 012 de 2006 Cámara, 087 de 2007 Senado, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 (Código Nacional de Tránsito) y se dictan otras disposiciones".
- Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.